Webアクセシビリティ診断（自動＋手動）
どこが問題かだけで終わらせない。改修と再試験につながる診断を。
2024年4月1日より改正障害者差別解消法が施行され、民間事業者にも合理的配慮の提供が義務化されました。
Webアクセシビリティ対応を進める第一歩は、現状を正しく把握し、優先順位を付けて改善できる状態を作ることです。
株式会社サイズ（xyz）は、WCAGの4原則（知覚可能・操作可能・理解可能・堅牢）に基づき、自動検査＋手動確認を組み合わせたアクセシビリティ診断を提供します。診断結果は、改修の手戻りを減らすために優先度・再現手順・推奨対応まで落とし込んだ報告書として納品します。
アクセシビリティ診断で分かること
- 重大なリスク（利用不能に近い問題）がどこにあるか
- 何から直すべきか（優先順位）
- どの達成基準（WCAG / JIS観点）に関係するか
- どう直せばよいか（推奨対応案）
- 再発を防ぐには何をテンプレ・運用に組み込むべきか（改善設計の方針）
こんなお悩みにおすすめです
- アクセシビリティ対応を求められているが、何から始めればよいか分からない
- 指摘は受けたが、直し方・優先順位・工数が見えない
- リニューアル前に、現状サイトのリスクを把握したい
- 更新が多く、品質が崩れがち。運用の仕組みから整えたい
- 結果公開（アクセシビリティ評価）も見据えて、説明責任に備えたい
診断の特長（xyzの進め方）
- 自動検査＋手動確認で、効率と確実性を両立
アクセシビリティは、機械で検出しやすい項目と、人の確認が必要な項目があります。
xyzは自動検査で網羅的に洗い出し、手動確認で体験品質（キーボード操作・読み上げ等）を担保します。 - 改修できる診断として、再現手順と推奨対応まで提示
単なる指摘の列挙ではなく、制作・運用チームが動ける形に整えます。
再現手順（どの操作で問題が起きるか）
影響範囲（テンプレ起因か、ページ固有か）
推奨対応（設計/実装の方向性、注意点） - 必要に応じて、改修・再試験・運用まで一気通貫
診断後に「直せない」「直したか分からない」で止まらないよう、改修・再試験・運用設計まで連続した支援が可能です。
診断の対象範囲（ページ選定の考え方）
サイト全体を「全ページ」確認するのが理想でも、現実的にはサイト規模により難しいケースがあります。
そのため、JIS X 8341-3:2016の試験実施ガイドラインでは、サイトを代表するページとランダム抽出ページを組み合わせて対象を選ぶ方法などが示されています。
xyzでも、JIS X 8341-3:2016に基づく試験結果の公開において、ガイドラインの考え方を参考に対象ページを選定しています。
対象ページ選定（例）
- 主要導線：トップ、主要カテゴリ、詳細、検索、フォーム、マイページ等
- 代表テンプレ：最も利用頻度が高いテンプレ・コンポーネント
- ランダム抽出：更新されやすい領域（お知らせ等）から抽出
- 重要業務：申請/予約/問い合わせなど、完遂が必要な導線
診断項目（例）
自動検査で確認しやすい項目（例）
- 見出し構造、ラベル不足、代替テキスト不足
- フォーム要素の関連付け、コントラストの一部 など
手動確認が必要な項目（例）
- キーボード操作（フォーカス移動、操作完結性、罠の有無）
- スクリーンリーダーでの読み上げ体験
- エラー表示・説明の分かりやすさ（理解可能性）
- 動画・音声・PDFなどの代替提供（字幕・テキスト代替等）
基準（WCAG / JIS）について
Webアクセシビリティの国際的な標準として、WCAGがあります。WCAG 2.2はW3Cの勧告（Recommendation）として公表されています。
日本国内では、JIS X 8341-3:2016に関連するガイドライン（方針策定、試験実施など）が整備されています。
xyzでは、目的（説明責任、対象範囲、公開方針）に応じて、診断の観点・成果物を調整します。
納品物（サンプル）
- 診断レポート（概要）
全体所見（リスク、傾向、優先対応の方向性） - 課題一覧（優先度付き）
重大度（例：利用不能/重要/軽微）
発生ページ・テンプレ起因の切り分け
再現手順（操作ステップ）
推奨対応（設計/実装案）
関連する達成基準（WCAG/JIS観点） - 改修方針（必要に応じて）
テンプレ/コンポーネントの改善方針
再発防止（入稿ルール、UI規約、運用フロー） - 次アクション提案
改修範囲（段階対応プラン）
再試験の進め方
継続運用（更新チェック、教育）の提案
進め方（標準フロー）
- ヒアリング（目的、公開期限、対象範囲、更新体制）
- 対象ページ選定（代表＋ランダム等、合意形成）
- 診断（自動＋手動）
- 報告会（優先順位・直し方のすり合わせ）
- （必要に応じて）改修→再試験→運用設計へ
費用と期間（見積りの考え方）
診断費用と期間は、主に以下で変動します。
- 対象ページ数 / テンプレート数
- フォームや申請など“完遂が必要な導線”の有無
- 動画・PDFなどメディアの有無
- 手動確認の範囲（読み上げ確認の深さ等）
- 報告書の粒度（再現手順、改善案の詳細）
まずは対象範囲（優先ページ）を伺い、最短で成果が出るスコープをご提案します。
よくある質問（FAQ）
自動検査だけで十分ですか？
自動検査は効率化に有効ですが、操作性や読み上げ体験などは手動確認が必要です。xyzは自動＋手動を組み合わせます。
既存サイトでも診断できますか？
可能です。現状把握→優先順位付け→段階改修の流れが最短です。
結果公開（アクセシビリティ評価）まで支援できますか？
可能です。必要な要素（対象範囲、結果、今後の改善方針等）を整理してご提案します。弊社でもJISに基づく試験結果の公開実績があります。
WCAG 2.2にも対応したいのですが？
目的に応じて観点を設計します。WCAG 2.2はW3C勧告として公表されています。
関連サービス
- アクセシビリティ評価（試験結果の公開）