大学ホームページ制作・リニューアル ― 入試広報・研究発信・アクセシビリティ対応をCMS運用まで一体設計

大学ホームページは、かつての『情報掲示板』から、受験生獲得・研究発信・大学ブランドの確立・地域社会との共創を同時に担う戦略的プラットフォームへと役割を変えています。受験生はスマートフォンで大学情報を収集し、オープンキャンパスや出願の判断までをWeb上で完結させるようになりました。研究者は、査読後の論文を超えて、プレスリリース・動画・SNSを通じて研究成果を社会実装へ橋渡ししています。本ページでは、この新しい役割を担うための情報設計・CMS運用・アクセシビリティの勘所と、株式会社サイズの大学サイト制作アプローチを解説します。

大学ホームページが今、担う役割

大学ホームページは、受験生・保護者・在学生・教職員・卒業生・研究者・産業界・地域・行政・報道・国際コミュニティという、非常に多様な方々が毎日訪れる情報拠点です。それぞれが求める情報は、入試情報、履修・学修支援、キャリア、研究成果、教員検索、採用、共同研究、寄付、緊急連絡と多岐にわたり、1つのサイトで同時に応えなければなりません。

近年は、高校生のほぼ全員がスマートフォンからアクセスし、1〜3分の最初の接触でオープンキャンパス参加や資料請求の判断を下します。スマホ優先の画面設計（UI／UX）は必須で、ページを開いた瞬間に表示される領域（ファーストビュー）で離脱を防ぎ、主要な成約行動（オープンキャンパス予約・資料請求・入試日程確認）へ最短で導くナビゲーション設計が成果を左右します。

一方、研究発信は論文のオープンアクセス化、プレスリリース、動画などの複数チャネルを横断する設計が求められます。学部ごと・研究室ごと・学会ごとに運営主体が異なるため、更新権限と承認フローを分散させつつ、ガバナンス（全学的な統制）とブランドの統一を保つCMS設計が欠かせません。

大学サイト制作で陥りやすい6つの落とし穴

大学サイトは企業のコーポレートサイトとは異なる固有の難しさがあります。発注前に落とし穴を把握しておくことで、提案依頼書（RFP）の作成や制作会社選定の精度が大きく向上します。ここでは、株式会社サイズが20年以上の大学案件で観測してきた6つの典型的な失敗パターンを紹介します。

落とし穴①：分散更新の破綻

学部・研究室・センター・入試広報・国際など、十数〜数十の部署が同時に更新を行うため、CMS（サイトの中身を編集・公開する仕組み）の権限管理と承認フローが不十分だと、デザインや表現の基準（ブランドガイドライン）から外れた記事や古い情報・誤情報が公開されてしまいます。対策は、公開前承認の徹底・ディレクトリによる権限分離・決まった雛形（テンプレート）を守る仕組みです。

落とし穴②：アクセシビリティ未達

2024年4月施行の障害者差別解消法改正により、民間事業者にも合理的配慮の提供が義務化されました。JIS X 8341-3:2016（日本のウェブアクセシビリティ規格）のレベルAAへの対応を謳いながら、実際には評価が未実施のまま公開されるケースが後を絶ちません。対策は、制作中の自動テスト・公開直前の抜き取り評価（60ページ程度を対象に手動と自動を組み合わせる方式）・公開後の定期再評価です。

落とし穴③：情報更新フローの破綻

入試情報・学事日程・緊急連絡などの更新タイミングが部署ごとにバラつき、古い情報が残存したり、同じ情報が複数箇所で差異を持ったまま併存することが起きがちです。対策は、更新権限と承認フローの設計に加え、公開予約・取り下げログ（何をいつ下げたかの記録）・プレビュー（変更前後を見比べる機能）をCMSに標準装備し、情報の賞味期限を構造的に管理する運用設計です。英語版・中国語版などの他言語ページを併設する場合も、同じフロー上で原文と連動させて管理します。

落とし穴④：セキュリティ脆弱化

大学サイトは知名度・情報量から改ざん・不正アクセスの標的になりやすく、文部科学省『教育情報セキュリティポリシーに関するガイドライン』（2025年3月改訂）にも対応する必要があります。対策は、静的書き出し型CMS（ページを事前にHTMLファイルとして出力し、攻撃面を減らす方式）・二要素認証（ID／パスワードに加えてスマホ認証などを重ねる方式）・WAF（Webアプリケーションファイアウォール、不正通信を遮断する防御層）・最小権限（担当者に必要最低限の操作権限だけを付与する運用）・操作ログ監視の組み合わせです。

落とし穴⑤：スマホUX不足

PC想定で作られたナビゲーション、文字量過多、長いテーブル、読み込みの遅い動画などは、スマホ環境での成約（資料請求・相談申込など）を大幅に下げます。対策は、まずスマホ画面を優先して設計し、PC表示を派生として扱う「モバイルファースト」の発想と、表示速度・反応の速さ・画面の安定度を測る3指標「Core Web Vitals（LCP／INP／CLS）」の継続的な計測です。

落とし穴⑥：CMSロックイン

特定ベンダー固有のCMSに依存しすぎると、次回リニューアル時に大量のコンテンツ移行とコストが発生します（この状態を「ロックイン」と呼びます）。対策は、HTML標準に近い出力形式のCMSを選び、書き出し（エクスポート）の可能性・他社への移行のしやすさを事前に確認しておくことです。

大学サイトを支える『3つの一体設計』

株式会社サイズは、大学サイトの成果を最大化するために、3つの設計領域を分断せず、一体のプロジェクトとして設計・運用します。情報設計（IA：Information Architecture、訪問者が迷わず目的ページにたどり着けるようにする構造設計）・CMS運用設計・品質設計（アクセシビリティ＋セキュリティ）の3つです。

一体設計①：情報設計（IA）

受験生・在学生・教職員・研究者・保護者・企業・地域の7つの利用者像（ペルソナ）別導線を軸に、サイト全体のナビゲーション、ラベル（メニュー名の付け方）、検索、内部リンクを設計します。大学特有の『学部→学科→コース→研究室』の階層と、『入試→学修→キャリア』の時間軸を同時に扱える設計を採用します。

一体設計②：CMS運用設計

当社のCMS『Web Meister G』は、ページを事前にHTMLファイルとして書き出す静的書き出し型の仕組みで、スマホアプリのような操作性を実現する技術（PWA：Progressive Web App）として設計されています。HTMLの国際的な最新仕様（HTML Living Standard）に沿った出力と、分散更新に強い承認フローを備えます。学部・研究室・学会ごとの権限、複数校閲者の承認の流れ、公開予約、取り下げログ、プレビューが標準機能として組み込まれています。

一体設計③：品質設計（アクセシビリティ＋セキュリティ）

JIS X 8341-3:2016のレベルAAを公開時・公開後ともに維持するための評価計画と、文部科学省ガイドラインに沿ったセキュリティ対策を、サイト設計初期から要件として組み込みます。改ざん監視、弱点の自動検出（脆弱性スキャン）、通信の暗号化（SSL／HTTPS）、不正なスクリプト実行を防ぐ仕組み（CSP：Content Security Policy）、学内認証との連携、ログ保管、障害・事故時の対応（インシデント対応）までを一体で設計します。

大学サイト制作会社の選び方 ― 7つの比較軸

大学サイト制作は、通常の企業サイトとは異なる特殊要件が重なる領域です。ここでは、大学広報・情報企画部門が提案依頼書（RFP）発行前に押さえておきたい7つの比較軸を提示します。各軸はそれぞれが独立した判断基準ですが、総合点で評価することが重要です。

比較軸1：大学サイト制作の実績数と類似性

単なる件数ではなく、自学と似た規模（学部数／キャンパス数／学生数）、同じ偏差値帯、類似する学部構成、国際化の進度、研究機関の有無など、構造的に似た大学での実績があるかを確認します。類似実績が豊富な会社は、進行上のリスクを事前に察知できます。

比較軸2：運用しやすいCMSと分散更新の設計力

更新権限、承認フロー、決まった雛形（テンプレート）を守る仕組み、プレビュー、公開予約、取り下げログ、URL設計、メディアライブラリ（画像・PDF等の素材管理機能）の使いやすさを確認します。特に、運用開始後にどの程度の人員で回せるかを具体的に試算できる会社を選びます。

比較軸3：スマホ優先のUI・UXデザイン力

高校生の情報収集は9割以上がスマートフォンです。モバイル初見3秒でオープンキャンパス導線に接続するファーストビュー（スマホで最初に表示される画面領域）、1画面1テーマのコンテンツ構造、動画の自動再生配慮、指タッチに最適化されたタップ領域（48×48px以上を推奨するアクセシビリティ基準）等の設計力を確認します。

比較軸4：運用・保守・継続改善の体制

公開後の保守運用体制、障害・事故時の対応フロー、年次の改善提案体制、担当者変更時の引継ぎ設計、年次・隔月の定例会のやり方を確認します。他言語ページの併設や原文更新への追随など、付随的に発生する運用課題への対応力もこの軸で評価します。

比較軸5：アクセシビリティ（JIS X 8341-3 AA）対応実績

『対応しています』という言葉だけでなく、対象ページ数、評価日、達成レベル、指摘箇所の改善履歴（リメディエーション履歴）など、客観的な評価データを提示できるかを確認します。継続的な再評価を仕組み化している会社が望ましい選定先です。

比較軸6：学内認証連携・セキュリティ設計

学内の共通ID基盤との連携（Shibboleth／SAML／OpenID Connect等は、大学間での共通ID連携やシングルサインオンに用いられる標準的な仕組みです）、改ざん監視、WAF（不正通信を遮断する防御層）、最小権限、ログ保管、事故時の対応フロー、文部科学省ガイドラインへの適合度を確認します。

比較軸7：費用・契約形態・保守体制の透明性

見積もりの内訳、想定変更費用、年間保守費用のレンジ、SLA（サービス品質保証／応答時間・復旧時間の取り決め）、契約終了時のデータ引き渡し方式など、契約面の透明性を確認します。

大学サイト向けCMS選定の考え方

大学サイトのCMS選定は、短期的な導入コストではなく、5〜10年単位のトータルの運用コスト（TCO：Total Cost of Ownership、初期費＋保守・改修・ライセンス・人件費などを合算した総保有コスト）と更新事故リスクで判断すべき領域です。代表的な選択肢であるWordPress、他社の大学専用CMS、そして当社が提供する静的CMS『Web Meister G』の違いを、選定観点ごとに簡潔に整理します。詳細なCMS比較・機能仕様・導入事例は、自社CMSブランドサイト『Web Meister』（https://www.web-meister.jp/）にて掲載しています。

CMS選定観点 早見表

推奨指針

• 小〜中規模（数百ページ以下）で運用担当が十分なWeb知識を持つ場合はWordPressで足りるケースもある。
• 大〜超大規模（数千〜数万ページ）、分散更新・承認・アクセシビリティを高い水準で運用したい場合は、大学専用CMSまたは静的CMSのWeb Meister Gが有力候補となる。
• 他言語ページを併設する場合も、原文更新との連動や期限管理の仕組みがCMS側にあるかを必ず確認する。
• セキュリティリスクをサイト運用面で最小化したい場合、静的書き出し型のWeb Meister Gが最も堅牢である。

さらに詳しいCMS比較はこちら

分散更新のワークフロー設計例、承認フロー、アクセシビリティ維持機構、静的書き出しのアーキテクチャ、導入コスト／保守コストの実数値など、CMS選定に必要な詳細情報は『Web Meister』公式サイト（https://www.web-meister.jp/）でご覧いただけます。

費用相場と当社の料金モデル

大学サイト制作・リニューアルの費用は、規模と要件によって50万円台から1,000万円超まで大きな幅があります。相場観を把握したうえで、自学に必要な要件と予算の整合性を取ることが重要です。ここでは、業界一般の相場観と、当社の段階プランを開示します。

業界一般の相場

当社の料金モデル

株式会社サイズは、プロジェクト規模と要件に応じた3プランをご提案しています。詳細見積もりは要件ヒアリング後に提示します。

• スターター：研究室／学会／部局向け。50〜200万円レンジ。CMS Web Meister G の基本機能を利用。
• スタンダード：単科大学〜中規模総合大学向け。200〜800万円レンジ。分散更新・アクセシビリティを標準装備。他言語ページ併設はオプションで提供。
• エンタープライズ：大規模総合大学向け。800万円〜。ブランド再構築、撮影、動画制作、SEO（検索エンジン最適化）コンサルティング、長期運用契約を包括。

費用を左右する5要素

1. サイト規模（ページ数・テンプレート数・言語数）
2. CMS要件（承認フロー・権限階層・学内認証連携）
3. 他言語ページ併設の有無・追加言語数（オプション）
4. 撮影・動画・ビジュアル制作の有無
5. 運用契約（年間保守・改善コンサル・SLA＝サービス品質保証のレベル）

制作フロー・スケジュール（標準6〜12ヶ月）

大学サイトのリニューアルは、発注から公開まで標準で6〜12ヶ月を要します。要件定義・情報設計・デザイン・実装・CMS構築・コンテンツ移行・テスト・公開・運用までの各工程に、大学特有の意思決定や学内調整の時間を見込む必要があります。

標準スケジュール

当社の大学サイト制作実績

株式会社サイズは、2004年の慶應義塾大学湘南藤沢キャンパス（SFC）へのCMS『Web Meister』初導入を起点に、国公立・私立大学、研究機関、学会の公式サイトを継続的に支援しています。大学関連サイトの運用年数は20年を超え、単発の制作案件ではなく、運用期間全体を通じた改善パートナーシップを基本としています。

主な実績（抜粋）

• 慶應義塾大学 湘南藤沢キャンパス（SFC）： 2004年 Web Meister 初導入以来。
• 東京外国語大学： 公式サイトのCMS運用、アクセシビリティ評価ほかを支援（多言語展開は大学の国際性に合わせた対応）。
• 研究機関・学会公式サイト： 大会運営・投稿管理・会員領域を含む複数サイトの制作および長期運用（公開許諾のある事例のみ /case/ で紹介）。
• 研究室・学会サイト： 大学内の小〜中規模サイトを多数。研究室特有の要件（業績リスト、メンバー紹介、セミナー告知等）に対応。

※ 公開許諾のある事例は /case/ にて順次公開しています。詳細な事例紹介・スクリーンショット・担当者コメントは、非公開のお打ち合わせで別途お渡しすることが可能です。

ケーススタディの提供

• RFP検討段階での参考事例資料を無償でお送りします。
• 類似規模・類似ミッションの大学事例を厳選し、匿名化した詳細データを提示可能です。

学部・研究室・学会への対応

大学本体のサイトとは別系統で運営される『学部サイト』『研究室サイト』『学会公式サイト』には、本体とは異なる固有要件があります。株式会社サイズは、これらの小〜中規模サイトに対する軽量プランもご用意しています。

学部サイト

学部独自のブランド表現、入試広報、教員・研究紹介、在学生向け学修支援、就職実績の発信など、本体サイトと補完的な役割を担います。本体サイトとのデザイン調和、共通ヘッダ／フッタの設計、CMS権限の分離が成功の鍵です。

研究室サイト

研究成果、業績、メンバー紹介、セミナー告知、学生募集、国際共同研究案内などを、研究室主宰者（教授）の意向に沿って運用します。運用工数を最小化するため、テンプレートによる入力の簡略化、SNS／学会システムとの連携が重要です（英語ページ併設は必要に応じて対応）。

学会サイト

大会・学術集会の告知、投稿管理、参加登録、会員向けログイン領域、会誌PDFの配信などを含みます。学会事務局の少人数体制でも安全に運用できるよう、権限設計と年次切替フローをCMSに組み込みます。

アクセシビリティ・セキュリティ ― 公共的品質要件への対応

大学サイトは『情報格差の解消』と『安全な学修環境』という2つの公共的責務を同時に果たす必要があります。株式会社サイズは、アクセシビリティとセキュリティを、制作中と公開後の両方で継続的に品質維持できる仕組みとして提供します。国際展開を伴う大学では他言語ページの併設にも対応します。

アクセシビリティ

• JIS X 8341-3:2016 レベルAA（日本のウェブアクセシビリティ規格の推奨水準）を基準とし、国際基準WCAG 2.1 AAとの対応表を準備。
• 制作中：自動テスト（axe-coreなどのチェックツール）を開発のパイプライン（CI／CD、コードの自動検査・自動公開の仕組み）に組み込み、テンプレート段階で基本基準を担保。
• 公開直前：60ページ前後の抜き取り評価、担当者の目視レビュー、複数ツールの組み合わせによる包括評価。
• 公開後：年次の再評価、重要改修時の臨時評価、アクセシビリティ方針の公開。

セキュリティ

• Web Meister Gはページを事前にHTMLファイルとして書き出す静的書き出し型のため、データベース連動型CMSで頻発する不正データ注入攻撃（SQLインジェクション）、権限昇格（本来の権限を超えた操作）、PHP（サーバ側プログラム言語）の弱点を突く攻撃などのリスクを構造的に抑制します。
• 二要素認証（ID／パスワードに加えてスマホ認証などを重ねる方式）、IP制限（接続元のネットワーク制限）、最小権限、操作ログ、改ざん監視、WAF（不正通信を遮断する防御層）を標準で推奨。
• 文部科学省『教育情報セキュリティポリシーに関するガイドライン』（2025年3月改訂）と総務省『みんなの公共サイト運用ガイドライン』に沿った設計レビューを提供。

補足：他言語ページ併設（国際化が必要な大学向け）

英語・中国語・韓国語等の他言語ページを併設する場合は、CMS側で原文ページと連動させて管理します。原文更新→翻訳依頼の発行→期限内に完了しない場合は自動で非公開化／noindex化、という運用を設定しておくことで、情報差の発生を防げます。翻訳パートナー（翻訳会社・学内翻訳チーム）とのワークフロー接続もCMS上で完結できますが、必要となる大学・必要ない大学があるため、プロジェクトごとに要件を確認してご提案します。

よくあるご質問（FAQ）